iＭiリサーチバンク - 自主アンケート・調査結果レポート

道路整備について、大都市圏と地方についてどう思うかそれぞれ聞いたところ、大都市圏での道路整備が「不十分」との回答が２８．５％に対して、地方は４９．５％が「不十分」としている。道路の整備が進み特定財源の目的は達したとする意見も出ているが、実情からかけ離れているようだ。

• 道路特定財源は、自動車に関わる人からの税収であるにも関わらず余剰分を一般財源化するのはおかしい！その分、税金を下げて一般税収を考えるべきであるのではないでしょうか？（４３歳女性・会社員・静岡県）
• 一般財源化したお金を生かしつつ、年金・介護にも回せる様にして欲しい！高い税金を払ってて、要らない物に無駄使いして貰っては困る！（３５歳男性・自営業・東京都）
• 足りない所を補うという面では賛成だけれども、道路に関して特に地方では危険な箇所、歩道がほしいところなどもたくさんある。市民の意見を聞いて、本当に必要なところに使ってもらいたい。（４６歳女性・専業主婦・千葉県）
• いらない工事をわざわざ探して余剰分の予算を使うのであれば、一般財源化して他の用途に使えるようにしたほうが良いと思う。（３４歳女性・専業主婦・京都府）
• 税の有効活用に於いてある程度の余剰金からの一般税への投入は当然である。政治家と道路関連企業との癒着の遮断。地方の誰も通らない道路を造るのは無駄である。（５０歳男性・自営業・奈良県）
• とにかく、そのお金の使い道を透明化して欲しいのと、無駄な物に費やす事をやめてほしい。そういう意味では、今まで何をしていたのか？と思う。天下りなども無駄だと思う。（２４歳女性・専業主婦・秋田県）
• 一般財源化されると何に使われるかわからないので反対。道路に使われているからこそガソリン購入時のガソリン税にも消費税がかかっているようなダブルタックスにも我慢できる。もし一般財源化されるのであればガソリン税は廃止してほしい。（３９歳女性・専業主婦・千葉県）
• 世間でも言われているように道路特定財源が余剰しているなら、その分税負担を軽減して欲しい。自動車は既にぜいたく品ではなく、生活必需品である。特に、公共交通機関が廃止されている地方では車なしでは生活は成り立たない。そのような人たちから高い税金を巻き上げるなといいたい。私の地元でもそうであるが、まだまだ道路網の不備が目立つ。道路整備も不十分なのに何が財源余剰なのかと言いたい。心底頭にくるのである。（２０歳男性・学生・愛知県）